Claude Code を運用に組み込んで以降、私（大竹）の側から発信する制作物が短期間で大きく増えました。
一人で抱えるには量が増えてきたので、本資料で全体を一度俯瞰し、柏崎さんと私の担当ラインを明文化することを提案します。
本日の目的は「全体像の共有」と「線引きの合意」です。個別の制作物の良し悪しの議論は別の場で行います。
まずスコープの確認です。下記が現在稼働中の制作物。点ひとつひとつが 独立したサイト／スキル で、ここ数ヶ月で一気に増えました。
施設別に、どの制作物が揃っていてどこが手付かずかを一覧化しました。同じ「会員施設」でも、整備度合いに大きな差 があります。九十九里・真野・麻布台・川久あたりが今後の優先補完先です。
| 施設 | 会員 ガイド |
設備SoT (Tank) |
写真 資産 |
オーナー 月次 |
OTA レター |
料金 SoT |
清掃 カレンダー |
案件 資料 |
専用 ハブ |
整備 度 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 館山 Atelier | ● | ● | ● | ● | ● | ● | — | ● | ◐ | 8/9 |
| 逗子葉山 Atelier | ● | ● | ● | — | — | ● | ● | ◐ | — | 6/9 |
| 渋谷 Core | ● | ● | ◐ | ● | ● | ● | — | ● | — | 7/9 |
| 京都 Core | ● | ● | ◐ | ● | ● | ● | — | — | — | 6/9 |
| 軽井沢 Core（親） | ● | ● | ● | ● | ● | ● | — | ● | — | 7/9 |
| 軽井沢 Core I | ● | ● | ◐ | ● | ◐ | ● | — | — | — | 6/9 |
| 軽井沢 Core II | ● | ● | ◐ | ● | ◐ | ● | — | — | — | 6/9 |
| 河口湖 Core | ● | ● | ● | ● | — | ● | — | — | — | 5/9 |
| 南房総 Sun Terrace | ● | ● | ● | ● | ● | ● | ● | — | — | 7/9 |
| 南葉山 Garden | ● | ● | ◐ | ● | — | ● | ● | ● | — | 7/9 |
| 九十九里 | ● | ● | ● | — | — | ● | — | — | — | 4/9 |
| 真野（Harumi） | ● | ● | ◐ | — | — | ● | — | — | — | 3/9 |
| 麻布台 Lounge | — | ◐ | — | — | — | — | — | — | ◐ | 1/9 |
| 川久 Auberge | — | ◐ | — | — | — | ◐ | — | ● | ◐ | 2/9 |
| 充足率 | 12/14 | 13/14 | 10/14 | 9/14 | 7/14 | 13/14 | 3/14 | 5/14 | 3/14 | — |
● 構築済 ／ ◐ 部分対応・進行中 ／ — 未着手・対象外。
「整備度」は会員ガイド・設備SoT・写真資産・オーナー月次・OTAレター・料金SoT・清掃カレンダー・案件資料・専用ハブの9項目に対する充足。
§01で見た通り、公開サイトは47件・スキルは89件まで増え、月次ドキュメント・自動化も常時走っています。
この物量に対して 「全件を完成後に柏崎さんが確認」 という従来運用は、もはや時間的に成立しません。
逆に 「全部大竹判断で進める」 も、会員・オーナーが直接触れる世界観の中核では危ういと考えています。
そこで、「誰の目に触れるか」 を基準にレビューの深さを3段階に分け、L1だけは骨子段階から柏崎さんに当てる運用に切り替えることを提案します。
公開サイト全47件を「誰に向けたものか × どのレイヤーか」で配置した一覧です。色の濃さがそのままレビュー必要度になります。
公開サイト以外にも、ドキュメント生成・画像生成・契約書・自動化が継続的に動いています。ここはほぼL3ですが、契約書とブランド画像は L1 扱いです。
L1(会員・オーナー直接体験＋契約・ブランド画像)は柏崎さんレビュー必須。
L2(一般・OTA向け)は方向性合意のみ、細部は私の判断で進める。
L3(運用・社内)は共有のみで完結。
この線引きを今日合意できれば、お互いの確認往復が半分以下になります。
L1案件は、完成形を見せる前に 骨子(A4一枚相当)の段階 で一度見ていただく運用にします。
完成後にひっくり返るのが一番もったいないので、判断点を前倒しにします。
避けたい言い回し(「お客様」「ご利用」「非日常」「ラグジュアリー単体」など)は既に蓄積されています。
柏崎さんから新しいNGや推奨表現が出たら、口頭ではなくその場で当該ガイドに追記しておけば、次回以降の私のアウトプットに自動的に反映されます(AI制作物の品質ガードに直結)。
・上記 ①〜③ の線引きを合意いただけるか
・L1 で「これは骨子段階で見たい／完成後で十分」の追加感覚があれば教えていただきたい
・現状 L2 に置いているものの中で「やはり L1 として見ておきたい」案件があればこの場で移動させたい